Comparatif
Comparatif des plateformes de crowdequity
Devenir actionnaire d'une société non cotée, c'est accepter que trois dossiers sur dix disparaissent. Huit plateformes notées sur le rendement, mais surtout sur la maîtrise du risque et la transparence.
Au sommaire
1. Le tableau comparatif
Huit plateformes, notées critère par critère. La maîtrise du risque et la transparence pèsent ensemble 40 points sur 100, davantage que le rendement affiché.
Le tableau complet
Huit plateformes,
notées critère par critère.
Données relevées en octobre 2026 sur les rapports d'activité publiés par les plateformes. Le crowdequity consiste à devenir actionnaire d'une société non cotée : le risque de perte totale du capital est réel et fréquent.
La méthode Nicolas Finance
Un classement calculé,
pas décrété.
Ce classement n'est repris de personne. Chaque sous-note sort d'une formule appliquée aux données du tableau, la même pour tout le monde. Je ne peux pas remonter une ligne en la notant à la main : deux acteurs aux mêmes caractéristiques obtiennent la même note. Les cinq sous-notes sont publiées dans le tableau : additionnez-les, vous retombez sur le total.
- 30RendementTaux de distribution 2025, rapporté à la fourchette du marché
- 25Maîtrise du risqueTaux de défaut publié, sélectivité des dossiers, garanties prises
- 15TransparencePublication des défauts, qualité du reporting, agrément européen
- 15AccessibilitéMontant minimum par ordre, versement programmé, frais d'inactivité
- 15Solidité et anciennetéAncienneté de la plateforme et régulateur de référence
Scénario de référence : un investisseur qui construit un portefeuille de plusieurs lignes et qui accepte d'immobiliser son capital cinq à sept ans. Le rendement cible pèse 30 points, mais la maîtrise du risque et la transparence en pèsent 40 à elles deux : une plateforme qui ne publie pas son taux de défaut est pénalisée. Le coût est ensuite normalisé sur une échelle logarithmique, pour qu'un acteur dix fois plus cher n'écrase pas les écarts entre tous les autres.
| Plateforme | Rang | Note /100 | Rendement /30 | Maîtrise du risque /25 | Transparence /15 | Accessibilité /15 | Solidité et ancienneté /15 | Domaine | Agrément européen | Création | Collecte cumulée | Projets financés | Rendement cible | Durée moyenne | Taux de défaut | Taux de perte | Ticket minimum | Sélectivité | Reporting | Liquidité | Fiscalité | Éligible PEA-PME | En bref |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 BaltisImmobilier et entreprises locales | 2 | 69,8 | 19,3 | 14,5 | 12,8 | 14,2 | 9 | Immobilier et entreprises de proximité | Oui | 2016 | 112 M€ | 231 projets obligataires | 10,5 % | 4 à 6 ans | 20,49 % | 0 % au 30/06/2026 | 100 € | Moyenne | Bon | Faible | PFU 31,4 % ou réduction IR-PME | Oui | Taux de perte encore nul au 30 juin 2026 malgré 20,49 % de défaut. Ticket à 100 €. |
 AnaxagoStartups et PME | 1 | 70,9 | 16,7 | 21,2 | 13,5 | 6 | 13,5 | Startups et PME, avec une offre immobilière et SCPI | Oui | 2012 | 940 M€ | 387 | 9,9 % | 4 à 7 ans | 12,01 % | Non publié | 1 000 € | Très élevée | Trimestriel | Très faible | PFU 31,4 % ou réduction IR-PME | Oui | La plus sélective et la mieux outillée. Ticket d'entrée le plus élevé du comparatif. |
 LendopolisÉnergies renouvelables | 3 | 59,7 | 4,3 | 21 | 11,2 | 14,2 | 9 | Énergies renouvelables, obligations et actions non cotées | Oui | 2014 | Non publiée | Projets ENR ciblés | Fixé à l'avance | 5 à 7 ans | 1,05 % | 0,69 % | 50 € | Élevée | Régulier | Faible mais encadrée | PFU 31,4 % | Non | Rendement connu à l'avance et engagement de rachat. Mono-secteur, donc peu diversifiable. |
 WiSEEDInnovation multi-secteurs | 5 | 52,7 | 8,6 | 5,2 | 10,5 | 14,2 | 14,2 | Innovation, immobilier et transition, tous secteurs | Oui | 2008 | 580 M€ | Plus de 900 | Environ 8 % | 2 à 5 ans | 22,52 % | 6,54 % | 100 € | Moyenne | Régulier | Très faible | PFU 31,4 % ou réduction IR-PME | Oui | La doyenne, reprise par Advenis Wise en décembre 2025 après le redressement judiciaire de WiSEED SA. |
 FinplePME et startups | 4 | 55,4 | 27,9 | 8,8 | 4,5 | 6 | 8,2 | PME et startups, actions et obligations convertibles | Oui | 2013 | 243 M€, surtout en immobilier | Non publié | 10 à 15 % | 3 à 6 ans | Non actualisé depuis fin 2025 | Non publié | 1 000 € | Moyenne | Correct | Très faible | PFU 31,4 % ou réduction IR-PME | Oui | Filiale du groupe Consultim. Rendement cible le plus élevé, mais taux de défaut non actualisé depuis fin 2025. |
 LITA.coImpact social et environnemental | 8 | 40,9 | 4,3 | 5 | 9,8 | 12,8 | 9 | Entreprises à impact social et environnemental | Oui | 2014 | 65 M€ | 66 | Variable | Environ 4 ans | 26,92 % | 16,93 % | 100 à 500 € | Moyenne | Correct | Très faible | PFU 31,4 % ou réduction IR-PME | Oui | La référence de l'investissement à impact, mais 16,93 % de pertes publiées. Volume et diversification limités. |
 Happy CapitalPME et startups | 6 | 45,6 | 6,4 | 10 | 6 | 14,2 | 9 | PME et startups régionales | Oui | 2014 | Environ 60 M€ | Plus de 200 | Variable | 5 à 7 ans | Non publié | Non publié | 100 € | Moyenne | Correct | Très faible | PFU 31,4 % ou réduction IR-PME | Oui | Ancrage régional marqué. Peu de données publiques sur la performance. |
 SowefundImpact et innovation | 7 | 44,3 | 4,3 | 10 | 6,8 | 14,2 | 9 | Startups à impact et innovation | Oui | 2014 | 90 M€ | Plus de 100 | Variable | 5 à 7 ans | Non publié | Non publié | 100 € | Moyenne | Correct | Très faible | PFU 31,4 % ou réduction IR-PME | Oui | Co-investissement aux côtés de fonds professionnels. Risque de perte totale élevé. |
Faites glisser vers la droite pour voir toutes les colonnes
Simulateur
Ce que vous touchez,
défaillances comprises.
Le rendement affiché suppose que tous les projets aboutissent. Dans la réalité, une partie fait défaut. Le calcul ci-dessous retranche une estimation de perte en capital fondée sur les taux de défaut publiés.
- Baltis0 €
- Anaxago0 €
- Lendopolis0 €
- WiSEED0 €
- Finple0 €
- LITA.co0 €
- Happy Capital0 €
- Sowefund0 €
Cette simulation est pédagogique. Les taux de perte réels varient fortement d'une année à l'autre et d'un projet à l'autre. Le crowdequity comporte un risque de perte totale du capital investi : n'y consacrez qu'une fraction de votre patrimoine que vous pouvez vous permettre de perdre entièrement.
2. Crowdequity et crowdfunding : ne pas confondre
Les deux mots circulent comme des synonymes. Ce sont deux placements différents, avec des risques différents.
| Crowdequity | Crowdfunding en dette | |
|---|---|---|
| Ce que vous devenez | Actionnaire de la société | Créancier de la société |
| Comment vous gagnez | Plus-value à la revente, un jour | Intérêts versés à échéance fixe |
| Quand vous récupérez | Quand la société est vendue, si elle l'est | À l'échéance prévue, généralement 12 à 36 mois |
| En cas de faillite | Vous passez en dernier : perte totale probable | Vous passez avant les actionnaires |
| Horizon | 5 à 10 ans | 1 à 3 ans |
Cette page traite du premier. Si vous cherchez du rendement à horizon court sur des opérations immobilières, c'est l'autre comparatif qu'il vous faut.
En crowdequity, le scénario le plus fréquent n'est pas la sortie en fanfare : c'est que la société ne soit jamais rachetée, et que vos parts restent bloquées sans acheteur.
3. Le taux de défaut, le chiffre qui change tout
Regardez la colonne dédiée du tableau. Hors obligations vertes de Lendopolis, les taux publiés vont de 12 % à près de 27 %. Ce ne sont pas des accidents : c'est le fonctionnement normal de la classe d'actifs.
Un chiffre le résume : sur dix startups financées, la répartition attendue ressemble à ceci.
- Trois à quatre disparaissent et vous perdez tout sur ces lignes.
- Quatre à cinq survivent sans rien rapporter, ou rendent à peine la mise.
- Une ou deux rapportent beaucoup et portent l'ensemble du portefeuille.
Deux conséquences immédiates. La première : il est absurde de faire une seule ligne. Avec un ticket de 1 000 € et un budget de 3 000 €, vous n'avez pas un portefeuille, vous avez un pari. La seconde : une plateforme qui ne publie pas son taux de défaut vous prive de la seule donnée qui compte. C'est pourquoi la transparence vaut 15 points dans ma grille.
Un cas mérite d'être souligné : Baltis affiche 20,49 % de défaut mais un taux de perte nul au 30 juin 2026. Un défaut n'est pas une perte. Beaucoup de dossiers en retard finissent par rembourser, parfois avec des années de décalage. Confondre les deux fait paraître le marché plus dangereux qu'il n'est, dans un sens, et moins dans l'autre.
4. L'agrément européen, le filtre de base
Depuis novembre 2023, toute plateforme de financement participatif opérant en Europe doit détenir l'agrément de prestataire de services de financement participatif. Il remplace les anciens statuts nationaux français et vaut dans les vingt-sept États membres.
Ce qu'il impose : des fonds propres minimum, une gouvernance identifiée, un test de connaissance de l'investisseur, une fiche d'information normalisée par projet, et un délai de réflexion de quatre jours pour les investisseurs non avertis.
Ce qu'il ne fait pas, et c'est le même contresens que pour la crypto : il ne garantit rien. Aucune plateforme agréée ne vous rembourse si le projet échoue. L'agrément encadre la commercialisation, pas le résultat.
Toutes les plateformes de ce tableau le détiennent. C'est la condition pour y figurer, pas un critère de notation.
5. Le verdict, par profil
| Votre situation | La plateforme adaptée | Pourquoi |
|---|---|---|
| Vous voulez la meilleure sélection | Anaxago | La sélectivité la plus élevée et le meilleur suivi, mais 1 000 € le ticket |
| Vous voulez savoir ce que ça rapporte vraiment | Baltis ou LITA.co | Elles publient à la fois leur taux de défaut et leur taux de perte, ce qui permet de juger sur pièces |
| Vous démarrez avec un petit budget | Baltis ou Lendopolis | 50 à 100 € le ticket, donc la possibilité de faire vingt lignes avec 2 000 € |
| Vous voulez du rendement prévisible | Lendopolis | Rendement fixé à l'avance et engagement de rachat, ce qui n'existe nulle part ailleurs ici |
| L'impact prime sur le rendement | LITA.co | La sélection la plus exigeante sur l'impact social et environnemental |
| La liquidité vous inquiète | Aucune de ces plateformes | Aucune n'offre aujourd'hui de véritable marché secondaire : n'y placez que de l'argent bloqué sept ans |
6. La fiscalité et la réduction d'impôt
C'est le principal argument commercial du secteur, et il mérite d'être regardé de près.
La réduction d'impôt à l'entrée. Un investissement au capital d'une PME ouvre droit à une réduction d'impôt sur le revenu, sous conditions de conservation des titres pendant cinq ans. Le taux et les plafonds varient selon les lois de finances : vérifiez le dispositif en vigueur l'année où vous investissez, il change souvent.
La sortie. La plus-value subit le prélèvement forfaitaire unique de 31,4 %. Si les titres sont logés dans un PEA-PME, elle en sort exonérée d'impôt sur le revenu après cinq ans. C'est pourquoi la colonne d'éligibilité au PEA-PME compte davantage qu'il n'y paraît.
Un piège classique : une réduction d'impôt à l'entrée ne transforme pas un mauvais dossier en bon investissement. Si la société disparaît, vous avez perdu votre capital net de la réduction. Le dispositif réduit la perte, il ne crée pas de gain.
7. Combien y consacrer
La réponse honnête tient en une phrase : une somme dont la perte intégrale ne changerait rien à votre situation.
En pratique, quelques repères qui valent mieux qu'un pourcentage abstrait :
- Pas avant d'avoir rempli le reste. Épargne de précaution, PEA alimenté régulièrement, assurance-vie ouverte. Le non coté vient après, pas avant.
- Pas plus de 5 à 10 % du patrimoine financier pour la plupart des profils.
- Au moins quinze lignes, sinon la statistique ne joue pas en votre faveur. C'est ce qui rend les plateformes à 100 € de ticket structurellement plus adaptées aux petits budgets que celles à 1 000 €.
- De l'argent que vous n'attendez pas avant sept ans. Il n'existe pratiquement aucun marché secondaire.
Données relevées en octobre 2026 sur les rapports d'activité publiés par les plateformes, qui n'appliquent pas toutes la même méthode de calcul du taux de défaut. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Le crowdequity comporte un risque de perte totale du capital et une absence de liquidité. Cet article ne contient aucun lien d'affiliation.
Mon avis
Nicolas Domnesques, conseiller en investissements financiers
En crowdequity, je regarde moins le rendement cible que la durée pendant laquelle ton argent reste bloqué. La liquidation de Tudigo en octobre 2026 l'a rappelé : quand la plateforme tombe, les investisseurs restent dans l'expectative sur le suivi de leurs participations. Et aujourd'hui, aucune des huit plateformes du comparatif n'offre de vrai marché secondaire. Anaxago et Baltis mènent le classement, la première par son ancienneté, la seconde parce qu'elle publie à la fois son taux de défaut et son taux de perte.
Ce que je dis à mes clients : n'y mets que de l'argent dont tu n'auras pas besoin pendant sept à dix ans, et pars du principe que plusieurs participations finiront à zéro. LITA.co affiche 16,93 % de pertes publiées, et c'est plutôt sain de le montrer. Une plateforme qui ne publie rien n'a pas forcément moins de pertes : tu ne les vois simplement pas.
Questions fréquentes
Quelle différence entre crowdequity et crowdfunding ?
En crowdequity vous devenez actionnaire : vous gagnez si la société est revendue un jour, et vous passez en dernier en cas de faillite. En crowdfunding en dette vous êtes créancier : vous touchez des intérêts à échéance fixe et vous passez avant les actionnaires.
Un taux de défaut de 15 % veut-il dire que je perds 15 % ?
Non. Un défaut est un retard ou un incident, pas une perte définitive. Baltis affichait 20,49 % de défaut et 0 % de perte au 30 juin 2026 : aucun dossier n'avait encore été passé en perte définitive.
L'agrément européen garantit-il mon capital ?
Non. Il impose des fonds propres, une gouvernance, un test de connaissance et une information normalisée. Il encadre la commercialisation, pas le résultat. Aucune plateforme ne vous rembourse si le projet échoue.
Combien de lignes faut-il pour diversifier ?
Au moins quinze, idéalement davantage. La rentabilité du non coté repose sur une ou deux réussites qui compensent les échecs. Avec trois lignes, la statistique ne joue pas.
Peut-on revendre ses parts avant la sortie ?
Presque jamais. C'est la contrainte majeure de la classe d'actifs. Aucune plateforme de ce comparatif ne propose aujourd'hui de véritable marché secondaire.
Aller plus loin
Une question sur ta situation ?
30 minutes en visio pour regarder tes vrais chiffres.